什么律师要避开刑事案件，什么律师要避开刑事案件呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于什么律师要避开刑事案件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍什么律师要避开刑事案件的解答，让我们一起看看吧。

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能造假，如果律师制作了虚假证据或操纵虚假诉讼，同样要承担刑事责任的。

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和个人取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民法院调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚假的证人证言，被害人作了虚假的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。

律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！

一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，影视剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；

二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；

四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；

六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。

七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。

总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！

刑事公诉案件请律师有用吗？

律师可以为其提供法律帮助，包括但不限于会见、取保候审，提交不予批捕申请书，提交羁押必要性审查申请书，提交犯罪嫌疑人无罪或罪轻的辩护意见，搜集对其有利的证据，提出不予起诉、无罪、从轻或减轻处罚辩护意见，出庭并有效辩护。

先说结论，非常有用，但不建议花大价钱请律师(家境优越除外)。

1.请律师的原因有很多，但我认为最有说服力的原因为，律师一但自己涉嫌刑事案件，特别是刑事辩护律师，他一定会请律师，如果律师在刑事案子没有用，刑辩律师他自己最清楚。在现实中，不少涉嫌刑事犯罪的刑辩律师，都给自己请了辩护律师，比如李庄为自己请了陈有西和高子程两位知名律师。

2.为什么不建议花大价钱请律师

因为正当的刑事辩护的价格并不高。何为大价钱，侦查、审查起诉和一审三个阶段总收费在5万以上，为高价位；3到5万之间，为中间价位；3万元以下为低价位。其实3万元以下也有非常靠谱负责人的律师。

有用。律师辩护的作用并不是达到不追究犯罪人的法律责任，其重要作用是监督司法、完善法治，让不该受到法律制裁之人不受法律追究，让该受法律制裁之人罚当其罪。下面我略举几例分享一下我曾经参与辩护的公诉案件，以证实公诉案件中委托辩护律师的作用：

1、谢某贩毒案，当时公诉机关起诉11.5克冰毒，应当七年以上量刑，但我在办理该案时发现贩毒事实无疑，但数量有误，指控贩卖有些数量证据不确实、充分，通过辩护，法院最终认定他贩卖的数量为3.5克，判处三年六个月有期徒刑；

2、向某非法经营罪，开庭前法官跟她沟通说判三缓三，罚款三万元，我在辩护时发现，指控向某构成非法经营罪证据不足，指控不实，进行了无罪辩护，后来向某被判无罪；

3、汪某交通肇事罪、侮辱尸体罪，由于汪某发生交通事故致一老人死亡，他将老人拖至荒郊野岭用树叶、泥土、杂草掩埋后逃逸，在当地影响较大，公诉机关以交通肇事罪、侮辱尸体罪提起公诉。在办理该案过程中，我曾四、五次驱车四五百公里与受害人家属沟通，取得了家属谅解，后与公诉人、法官多次沟通，认为汪某不构成侮辱尸体罪，只构成交通肇事罪。在交通肇事罪中，帮汪某取得了受害人谅解，也让其家属赔偿了受害人损失。最终公诉机关撤回侮辱尸体罪的公诉，法院以交通肇事罪判处汪某三年九个月有期徒刑。

刑事案件中，律师的作用分为程序上的作用和结果上的作用。

程序上，从被公安机关采取刑事强制措施之日起，一直到审判前，如果不能取保候审，律师是除了办案机关之外唯一能见到嫌疑人本人的主体。这期间，律师是家属和嫌疑人之间沟通的唯一渠道。告诉嫌疑人家属的关心，安抚嫌疑人的情绪，让家属了解嫌疑人的情况都是律师的作用

结果上，律师可以查阅案卷，根据案件情况做无罪，罪轻的辩护，可以从案件中发现可以减轻处罚的的情节。

让不该坐牢的人早点出来，让该坐牢的坐的明明白白

说几个显而易见的作用：

1、请律师发生冤案的概率肯定小于不请的；

2、请律师被刑讯逼供的概率肯定也小于不请的；

另外律师享有其他人不具有的优势：

1、只有律师有权会见当事人，了解案情，从而打破警方的信息壁垒。一旦亲友被抓，很多家属是两眼一抹黑，不知道发生了什么，承办派出所、民警出于侦查保密的需要，一般不会向家属透露案情。这种情况下，如果不聘请律师去会见，家属只能在外面干着急或者找所谓的关系乱打听。

2、通过会见嫌疑人，稳定其情绪。

对于绝大多数公民而言，终其一生可能都不会涉嫌犯罪，更不会去了解相关程序。一旦被抓，进入封闭而陌生的羁押场所并面对警方凌厉的审讯，必然惶恐不安。而此时又不能向任何人求助，其心理压力有多大可想而知。如果能够聘请律师，律师通过会见一方面可以安抚其情绪，另一方面可以向嫌疑人表达家属对其的关心与支持，这样能够使嫌疑人以更好的心态应对后续的侦查程序。

三、为嫌疑人讲解罪名以及享有的诉讼权利。

很多嫌疑人由于不是法学科班出身，对于自己的行为是不是构成犯罪、构成何罪、可能判处多久的刑期以及享有何种权利并不了解，而律师可以通过自己的专业知识以及经验为嫌疑人作相关的辅导，从而为后面的辩护打下基础。

四、通过会见当事人了解案情以后，律师有权根据事实以及法律规定向有关机关申请取保、建议不批准逮捕，如果无罪可以建议有关机关撤销案件。

刑事公诉案件请律师有用吗？答案是当然有用。如果你觉得没用，那大概率是因为你没找到一个尽职尽责又有专业水准的律师。举一个我听说过的真实发生的案例来证明一下。

刘某酒后去超市买烟与店主发生口角，后刘某付钱后准备离开，此时店主的朋友王某出面拦住刘某，不让刘某离开。后二人发生肢体冲突，在冲突过程中，刘某随手抄起超市的一瓶啤酒在地上砸碎然后捅向王某腹部。事后，经鉴定王某构成一处重伤一处轻伤。

事发以后，刘某拿出手机拨打了110，并在警察到场后主动供述了自己的全部罪行，依法构成自首。刘某的家属委托律师以后，律师第一时间去看守所会见了刘某，了解了案发时的情况并且确定了刘某应属于法律意义上的自首。

后来，公安机关提请检察机关批准逮捕，检察机关依法作出了批准逮捕的决定。辩护律师律师为了能尽量减轻刘某的刑期，决定从自首，认罪认罚以及被害人谅解三个角度做工作。首先，在案件起诉前，经过与检察机关沟通，检察机关决定认定为自首。其次，找到被害人及其家属表示愿意赔偿损失，在赔偿十万元以后取得被害人的书面谅解，被害人请求对刘某判处缓刑。最后，经过与承办检察官沟通，在起诉阶段刘某签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。

在具备了上述三个条件以后，检察机关在向法院提起公诉时提出了判三缓四的量刑建议。人民法院经过审查认为合理决定采纳，在对刘某进行社区调查以后，最后采纳了检察机关的量刑建议，判处刘某缓刑。

刘某被释放以后，表达了对律师工作的认可和感激之情，他自己都认为最少要被判三年，看守所的管教都觉得他能被判缓刑简直不可思议。你说律师管用不管用?

律师该不该接明知败诉的案子呢？

你好，感谢邀请！任何案件不到最终判决的那一刻是无法论胜负，所谓的输赢也都是相对而言的，为每个公民维护合法权益是律师的职业责任，会经常听到这样一句话：很多事情，你做了不一定有结果，但是不做一定没有结果。希望我的回答对你有用，欢迎点击关注，转发评论

其实这个问题的核心，是明知败诉，还要不要积极争取。

我认为是应该的。

以实例说明这个问题。

某甲交通肇事致某乙死亡，交警定某甲承担全部责任。估计赔偿数额一百二十万左右。

这种情况下还需不需要积极争取呢，要不要请律师呢？律师接不接呢？

1、很显然，交通肇事致一人死亡，全责，符合交通肇事罪构成要件，赔偿、判刑是板上钉钉的事情，要想不用赔偿不用判刑，甚至于还想对方反过来赔自己，根本不可能。

2、即便是这样，请一个靠谱的律师，在各个环节积极争取，仍然是很有必要的。

如果工作到家，至少可以达到如下目标：

a、积极赔偿，获得对方刑事谅解，争取从轻判处缓刑。

b、认真核算对方的损失情况，看能否核减一些，例如，本来对方自己估计赔偿120万，但是经过仔细计算，发现对方的计算并不准确，实际赔偿的数额也就102万左右。

律师应该做社会关系的修复者，不能继续撕裂已经破坏了的关系。面对一个明知败诉的案件，如果的确内心确信原告会败诉应该明确告诉原告，如果原告坚持起诉，也可以接受委托，其实一个这样的案件还是有几点意义的：1、盖棺定论，法院给一个明确的法律判断，谁是谁非，一目了然；2、律师可以把握机会促进调解；3、诉讼本身是普法的过程；4、这样的案件，原告自己对案件的判断和律师的意见是不一致的，通过法院的公开审理，他该心服口服，有利于矛盾的解决。

这个问题是一个两难的问题，我认为应该接！

一、案件的输赢只有开了庭之后才能准确判断，开庭前的判断不一定准确。案件情况是不断变化的，这一刻看着没有希望的事情，下一刻可能就有希望了。

二、案件的输赢不是律师可以决定的。案件是由法官、检察官决定的，案件决定权不在律师手里，律师不能对案件结果作出承诺。

三、要保留当事人的希望。案件就如病情，虽然结果可能不好，但不能说得太明确，律师当即告诉结果，当事人可能接受不了，可能会影响他一生。

四、律师还有法律援助的义务。即使案件确定败诉，律师也有义务援助的责任，不能因为可能无法胜诉而拒绝接案。

五、律师有时候就如医生和牧师，不能以结果为依据决定是否接案。医生不能因为患者是癌症，不可能治疗好而拒绝医治！牧师不能这个人罪大恶极而拒绝做弥撒！律师有时候也是这样的，不能以结果为依据作为是否接案的依据。

到此，以上就是小编对于什么律师要避开刑事案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于什么律师要避开刑事案件的3点解答对大家有用。