欢迎访问律师案件网!

律师案件网

您现在的位置是: 首页 > 寻找专业律师团队 >详情

民法典规定丈夫出轨不离婚怎么办理(民法典规定丈夫出轨不离婚怎么办呢)

发布时间:2024-05-09 16:05:56 寻找专业律师团队 400次 作者:律师案件网

老公出轨,想离婚怎么办民法典时代即将来临来看看对你有哪些影响

在结婚率连年下降、离婚率连续15年上升的背景下,我国第一部法典——《民法典》通过。这条备受公众关注的守则将直接影响离婚程序。

民法典规定丈夫出轨不离婚怎么办理(民法典规定丈夫出轨不离婚怎么办呢)

如何快速有效地办理离婚?怎样离婚才更有利?这些都成了非常麻烦的问题。很多姐妹可能对网络上的各种批评感到困惑,并没有完全理解它所带来的变化。

今天,我们就好好聊聊吧。

首先,我们来看看,

民法新规定与现行协议离婚方式有何区别?

目前现状:夫妻双方自愿离婚,并就财产分割和子女抚养问题达成一致的,可在婚姻登记机构工作日内办理离婚手续并解除婚姻关系。

民法典施行后:

如果想离婚,至少要去民政局两次。

首次:提交申请

在此期间,只要有人食言,申请就会被撤回。

第二次:双方预约到民政局确认并换领离婚证。

在此期间,只要有人出尔反尔,未确认补发离婚证,申请即视为撤回。

也就是说,在协议离婚的过程中,只要一方当事人后悔、忘记或者遇到不可抗力,就必须重新启动离婚程序。即使双方离婚意愿强烈,也要协议离婚

最快需要31天

时间。

对于那些感情早已破裂,一方真心想离婚,而另一方却用各种借口同意却又一拖再拖,时而同意时而后悔的夫妻来说,协议离婚无疑是一种艰难的方式。离婚了。

离婚时,很多夫妻已经分手,双方都会尽可能争取最大的利益。

我们不仅要就财产、监护权、赡养费等各方面进行谈判并最终达成一致,而且还要等待一两个月的冷静期。我们每天都在担心长夜与梦,担心对方的遗憾。“冷静期”变成了“焦虑期待”。毕竟离婚谈判的后悔率太高了,60天足以让对方后悔很多次,所以离婚成本大大增加。

更何况对于那些遭受家庭暴力的姐妹来说,必然会造成更多无意义的折磨。

值得松一口气的是,“离婚冷静期”规定仅适用于协议离婚,不适用于诉讼离婚。

法院离婚调解速度比较快。只要双方当事人达成协议,法院可以在立案时组织调解。一旦取得调解书,双方立即解除婚姻关系。

如果双方同意调解但对离婚无异议,法院一般会判令离婚。那么,民法典生效后,通过诉讼离婚应该比民政局更快。诉讼离婚似乎是快速离婚的好方法。

而且,选择诉讼离婚还有一个很大的好处,那就是调解书和判决书都具有可执行性。民政局达成的离婚协议不具有强制执行力。如果离婚后一方不按照离婚协议履行,另一方就必须向法院提起诉讼,要求另一方履行。如果通过法院,最终文件可以直接申请执行。

但是,我们应该考虑不同法院办案的效率!对于案件数量较少的法院来说,可能一两个月就能审结,但对于一线城市人口密集、案件堆积如山的地区,可能需要等待很长的时间。

民法典婚姻家庭编第一千零七十九条:

当事人首次提出离婚但未获准离婚,分居一年后再次提出离婚的,法院应当以分居一年作为认定夫妻关系破裂的理由。

一直以来,法院在离婚诉讼中决定是否准予离婚的标准只有一个,那就是夫妻关系是否已经破裂。但这个标准过于主观。一方说已经坏了,另一方说没有。如何证明呢?怎么讲理呢?很大程度上,还是取决于法官的自由裁量权。

尽管最高人民法院出台了相关司法解释,即“因感情不和分居满三年且确实无和解可能的,或者经判决不分居满一年的”经人民法院准许离婚,双方均未履行婚姻义务。”然而,该规定在司法实践中并不常被引用,因为它并不“必然”准予离婚。

而且,要证明分居确实很困难。如果你们分居一年,但中间有几天,这算不算间断?

在现行《婚姻法》制度下,第一次离婚案件,法院基本不会判令离婚。一方真想离婚,还得再等6个月。虽然法院第二次判离婚的可能性较大,但还是有可能的。无法保证一定会分离。

此次民法典直接规定,判定不可分居后,需要分居一年。

作为确定关系破裂的理由。也就是说,在分居一年的前提下,法院不能以关系可以挽救为由再次裁定分居。

《民法典》规定,只要一方在抚养子女、照顾老人、协助另一方工作等方面有较大义务,离婚时可以主张“离婚赔偿金”。这是全职太太对家庭的贡献第一次得到法律认可,其价值得到认可。

而且这个经济补偿是在离婚财产分割补偿之外的。至于赔偿数额,相应的司法解释尚未出台,但这是我国法律首次承认家务劳动的价值。虽然可能不能完全保障家庭主妇的利益,但毕竟是一个好的开始。

民法典婚姻家庭编第一千零八十四条规定:

两岁以下的儿童由母亲直接抚养。

如果孩子已经八岁以上了,就应该尊重他的真实意愿。

我国现行婚姻法的相关规定是“两岁以下的儿童一般与母亲同住”,还规定了几种特殊情况。对于年满10岁的孩子,原则上可以尊重并优先考虑孩子的选择。

民法典相关内容明显“强化”了现行规定,母亲对两岁以下儿童的监护权基本“确定”