刑事案件委托律师合同判决，
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件委托律师合同判决的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事案件委托律师合同判决的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件请一个律师律师没有和我签合同和委托协议书正常吗？
可能是法律人的“套路”。
刑事案件辩护律师介入案件与民事、行政案件不完全相同，辩护人取得辩护权不需要犯罪嫌疑人、被告人的亲自委托，其近亲属也可以委托辩护人。法律原理在于，犯罪嫌疑人、被告人可能处于羁押状态，可能无法亲自委托辩护人，基于保障人权的考虑，刑事诉讼法对委托辩护人问题作出特别安排。
我们需要注意的是，犯罪嫌疑人或者被告人不是必须接受其近亲属的委托的辩护人，当犯罪嫌疑人或者被告人明确拒绝该辩护人时，辩护人事实上没有提供法律服务，相关的律师事务所或者律师应当退还相应的费用。
倘若在民事诉讼、行政诉讼中，案件的代理人向当事人提出分阶段付费，即，立案阶段、开庭阶段、宣判阶段分别付费，因当事人没有被拘禁，当事人可能不答应。刑事案件由于可能存在犯罪嫌疑人、被告人被羁押，或者随时可能被羁押的特殊性，律师提出分阶段付费，委托人处于危困状态，委托人可能只得答应律师的要求，笔者认为，律师在刑事案件中提出分阶段付费就是一个“套路”。
律师解决收费的问题也简单，以该案件程序终结为标准，双方约定收费数额，分阶段的付费“吃相”太难看。一方面，律师可能对案件性质把握不准确，是否有罪，构成何罪律师心时没有底；另一方面，委托人也可能不诚信，现实中，律师在侦查阶段通过与司法机构沟通予以释放，或者取保候审后，犯罪嫌疑人被释放后，立即要求退费。
- 法律新视点随笔，仅供参考。
它可能是法人的“常规”。辩护律师在刑事案件中的介入与民事和行政案件中的介入并不完全相同。辩护人并不需要犯罪嫌疑人或被告人亲自委托来获得辩护权，他的近亲也可以委托辩护人。法律原则是犯罪嫌疑人和被告可能被拘留，可能无法亲自委托辩护人。 《刑事诉讼法》在保护人权的基础上，对委托辩护人作出了特殊安排。我们需要注意的是，犯罪嫌疑人或被告不是必须接受其近亲委托的辩护人。当犯罪嫌疑人或被告明确拒绝辩护人时，辩护人实际上并不提供法律服务。有关律师事务所或律师应退还相应费用。如果在民事或行政诉讼中，案件的代理人建议分阶段向当事方付款，即在提交阶段，法院听证阶段和量刑阶段分别付款，则当事各方可能不会达成协议，因为当事方没有被拘留。在刑事案件中，由于犯罪嫌疑人或被告随时被拘留或被拘留的特殊性，律师建议分期付款，委托人处于危急状态。客户可能必须同意律师的要求。笔者认为律师是在“刑事案件”中，分期付款是一种“常规”。律师解决费用问题也很简单。双方基于案件程序的终止，商定了费用数额。分阶段付款实在太丑陋了。一方面，律师对案件的性质，是否有罪以及构成犯罪的认识可能不准确。另一方面，客户也可能是不诚实的。实际上，在调查阶段，律师是通过与司法机构的沟通来释放的。或在被保释并等待审判后，犯罪嫌疑人应立即要求退款。有关新法律观点的论文仅供参考。
和律师签了全权委托协议、律师未经我同意擅自撒诉违法吗？
律师委托代理权限有一般授权和特别授权。全权代理权限属于约定不明，法院认定为一般代理权限。
如你签订的授权委托书为特别授权，明确律师有起诉、变更诉讼请求、撤诉等权利，律师可以未经你同意申请撒诉，行为不违法。
如果你签订的授权委托书是全权代理，法院应认定律师为一般代理权限，律师没有起诉、变更诉讼请求、撤诉等权利。律师未经你书面授权撤诉，法院不应同意律师撤诉申请，法院同意撤诉是违法的。
如果律师未经授权擅自撤诉，你可以再次起诉。
如果律师未经授权擅自撤诉，你可以要求律师赔偿损失。
发现大家忽略了一个非常关键的问题。
特别授权确实有代为撤诉的权力。
但是如果律师的撤诉行为明显损害了当事人的利益，那么当事人可以对撤诉行为不予认可，并要求律师赔偿因此造成的损失。
这里要注意避免的是这样的误解：是否律师从专业的角度认为撤诉对你是有益的，或者是可以避免你进一步的损失的，而你并没有理解？
所以先详细沟通，弄清楚原因为好。
当事人委托与律师权限
当事人委托律师办理诉讼案件或者非诉讼案件，一般程序是双方先订立委托代理合同，委托代理合同中会有律师代理权限的约定。当事人的授权分为两种，一是一般代理，此时的授权为一般授权，其内容包括程序性权利，但是，承认、放弃、变更请求的，需要当事人特别授权。二是全权代理。全权代理的授权就是特别授权，就是说，律师的所有行为可以基于专业判断而独立地作出决定，律师做决定时可以不与当事人商量。
就本人而言，尽管所有的代理案件都是特别授权，但是，本人在作出重要决定时，特别是涉及到当事人的切身利益的决定时，一定会与当事人协商，并取得当事人的同意。否则，即使本人是特别授权，本人也不会行使这样的权利。尽管律师的判断属于专业判断，但是，当事人的判断绝对不能忽视。因为，当事人是自己利益的最佳裁判人，他会自己权衡利害关系。律师要做的是帮助当事人分清利弊，协助当事人作出有利于自己的决策。
回到题目，律师未经当事人同意而擅自撤诉的，其行为不违法，但是，可能违反了律师执业规范。如果律师的行为违反了执业规范，并给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
建议题主向当地律师协会反映一下，由律师协会进行必要的调查，以分清是非和责任。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
实践中，这种情况很少啊。撤诉可是当事人处分民事权利的重大事项，律师不经当事人同意就撤诉风险很大。你们之间签订的委托协议如果笼统的写了全权代理，那么律师无权撤诉。如果写了可以代为承认、放弃、变更诉讼请求，那么是可以撤诉的。但是要符合当事人的利益，毕竟律师要为委托人服务。即使有撤诉的权利，不和当事人商量自行撤诉，也是不妥当的。
与律师签了全权委托协议，就形成了权力与义务的关系，正常情况下律师要本着契约精神去履行，如果律师发现全权委托协议内容有部分、或全部无法履行，应与当事人事先沟通，说明不能履行协议的理由、原因，在取得当事人同意的前提下可对协议的内容进行补充、修改，或者解除协议。在当事人不同意的情况下，双方可以先进行调解、协商解决问题。如果不成可起诉到法院，由法官审理认定律师擅自撤诉有否构成违法。如果确定有违法，就应当承当因违法造成后果。
委托书必须明列明委托的具体事项及具体权限。如果委托书仅表述为全权委托，依照法律规定应当认定为委托无效。这一法律规定法官和律师均应知晓。如果情况真是如你所述，法官与律师已经穿了一条裤子。如果如你所述，你被撤诉之事应该可以翻案。可是，仅凭你个人之力恐难成功。你还敢聘请律师吗？
到此，以上就是小编对于刑事案件委托律师合同判决的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件委托律师合同判决的2点解答对大家有用。