刑事案件不建议请律师，刑事案件不建议请律师吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件不建议请律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事案件不建议请律师的解答，让我们一起看看吧。

为什么刑事案件不建议请律师？

正常情况下（没有违法违规），警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的，之后就对嫌疑人刑事拘留，检察院审核后，证据充分的就批准逮捕，证据不足以起诉的，就会让警方补充证据，如果警方不能补充足够起诉的证据，最后，警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

（注明：证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法，只要嫌疑人与刑事违法沾上了边，警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的，待调查清楚以后，证据不足以起诉就放人，证据充分就起诉，这种情况下，警方的做法没有违法。）

既然警方有证据，检察院又认为证据充足而起诉的，上了法院之后，基本上都会判刑，只是刑期多少的问题。

所以，刑事案件请律师，基本上没有什么作用，最多就是说服法官少判一点刑期而已！

作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？

第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。

第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？

很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的人权，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。

正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！

家里人造成别人轻伤二级，当时很害怕去咨询律师，要价太高！我们家找被害人商量私了，张口要11万，拿不出来那么多钱，也没找律师，直到批捕也没给被害人打过一个电话求饶，反正已经有案底了，轻伤就是三年以下，给他拿的医药费，住院费，二次手术，花了1万多，法院量刑也考虑悔罪态度，最多1年半，法院把两家叫去了，刑事案件到了法院，法院也管着协调，协调不了了再走正常法律程序，对面找的律师，我没找，问我怎么办，我说没有11万，要太多1分钱没有，最后赔了一共加起来赔了4万多，没有几天法院让我去当担保人，没有几天放人了，判了10个月，缓行到明年4月份！

其实按照中国现在的这种法律制度，在逮捕之前请律师吧，基本上帮不上什么忙，要是没有被刑拘一般不会去找律师，没必要，刑拘了之后找律师最多也就去看守所会见下传递点信息，对案件影响不大，至于说逮捕之后，那几本上就是证据确凿的铁案了，更没有回旋的余地，至于说从情减轻的情节，一般办案单位都会跟你说，无非就是活的谅解，认罪态度好等等，只要照着做一般情况判决都不会差很多

不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。

首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。

第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。

第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。

第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。

第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。

因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。

我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！

发生刑事案件后是否需要请律师？有哪些需要注意的问题？

请不请由你，无非就是给你辩护减轻，从轻，无罪。少关几年，如果你像马加爵那样无所谓，不请律师，法院也会找律师来给你辩护。形式上是给你辩护了，但这样的律师又不是你给钱，所以一般情况下对你的利益并无多大帮助。要想多争取一下，只有花钱请律师，才能好好给你打官司。

谢谢邀请！

虽然本人在头条上有过多次抨击了很多律师这个职业的言论，不过别的不谈，出事后第一时间找律师确实是正确的选择。

在刑事案件中，当事人出事被抓进看守所后，只有办案机构的人和律师才能见到当事人。

大多第一次进入看守所的人进去后都是迷茫的，而自己也无法和外界联系，而几乎所有的人都希望能有自己人能来会见自己，不仅仅是想了解情况或者往外带信息等，更多的是给自己一个安慰，毕竟还有人在关心自己，也为自己无助的心理带来一些依靠和慰藉。

不管律师最后能否有用，最起码律师能给犯人一些希望和期盼。

当然，请了律师后，有些律师会想方设法的要你们给钱，比如各种的交通费，文书费，找关系的费用，请客吃饭送礼的费用等等等等。

一些律师都会打着认识某某领导关系，帮你们疏通一下的借口，找当事人家属要这个费用那个费用的，通通不要相信，即使那个律师确实有这个能力，也不要上坑，除非他能有把握让你无罪释放，否则没必要花那个钱，因为，你可能花了几十万，人家顶多给你少判几个月而已。为嘛?

比如，该判3年以上的，再牛的律师也不会弄到3年以下去，该判死刑立即执行的，再牛的律师也很难救你的命，因为与法律不符，判决书最后会以文书的形式进行公开公布的，后面还有检察院在监督审查，不可能出现选择性错误，除非你关系通天了。

我遇到过很多犯人家属，他的案子本身顶多判3年6左右，律师先忽悠犯人家属说可能会判5年，让他们花点钱，律师去找关系，看能不能给他弄到3年左右，于是犯人家属上当了，最后判决下来是3年6，犯人家属还感恩戴德，以为律师帮忙了。

这是很多律师常用的套路和手段。

刑事案件你当然要请律师了，如果你符合条件的话，也建议你找一个法律援助律师。首先是会见的问题，家属是见不到当事人的，另外公检法一般也不会和家属去沟通案情。就更别说你在很复杂的案件当中找到对你当事人的有利的条件来争取给他有罪轻判哦。

如果亲人深陷刑事案件，要争取对当事人有利的结果，还是需要委托专业的律师介入的。

律师可以行使会见权，通过会见向当事人了解案情、公安机关和检察院的讯问情况，了解是否有对当事人有利的证据材料或者线索；同时律师还可以向办案机关积极沟通，以事实和法律为依据、有的放矢地提出辩护意见，引导案件往无罪、罪轻的方向进行发展。

到此，以上就是小编对于刑事案件不建议请律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件不建议请律师的2点解答对大家有用。